[barsy]

Я проверил свои знания русского языка и получил твердую четверку. Сходи, проверься?

Где-то проглядела один вопрос. Хотя 7 из 8 - тоже неплохой результат

Аррр.. ну с правильным построением предложения у меня всегда были проблемы

Comments

у меня 5. Вопросы показались элементарными...
Но!
"В каком слове есть суффикс -ЧИК?" - это НЕ знание русского языка. ровно также, как и знание причины расстановки запятых.
Кроме того, я не могу сказать, что знаю русский на 5. Эти дебильные, извиняюсь за выражение, правила - быть может...

не знаю сколько в этом посте ошибок =)

помоему, знание русского языка более всего показывает блок С. И только.

[Storm-heart]

[Alan], Это, кстати, вопрос, на который я ответила от балды - в каком слове есть сей суффикс? О_о

Шкафчик

[Storm-heart]

[Alan], Угадала ^__^

[Leka.]

А у меня вышло 8 из 8 ) только про шкафчик узнала из комментов.. (знаю, нехорошо, но комменты я зачитала раньше, чем тест)). А так бы сомневалась между ним и "огурчиком".

[barsy]

Это же элементарно.
Шкаф-чик-(окончание)

С этим кадетским корпусом - да, проблемы. Металась между первым и последним вариантом. Оба вроде верные.

[Jevgenijus]

barsy кадетский верный второй "Получив начальное домашнее образование в Москве,
двенадцатилетний Радищев поступил в Пажеский корпус в Петербурге" и согласен, на письме знание правил не отображается)) я пишу так плохо, что ужас, а ответил на 5...

[Leka.]

А чем в огурчике является ЧИК? просто интересно. Ведь корень "огур" (огур-ец, огур-ечный, огур-цов). А про кадетсвтво, оба предложения, точнее действия в них, должны зависеть от одного существительного, их совершающего.

Эм, но ведь суффикс и окончание - это разные вещи, с тем же успехов у огурчика тоже мог бы быть суффикс, но там это окончание, а у шкафчика - суффикс О_о

[barsy]

Leka.
Корень один, но суффиксы разные.
Пилигрим права.

[barsy]

"Получив начальное домашнее образование в Москве,
двенадцатилетний Радищев поступил в Пажеский корпус в Петербурге"
"Получив начальное домашнее образование в Москве, дальнейшее обучение Радищева проходило в Петербурге и за границей"

Оба предложения вроде верны, в отличие от остальных. Хотя " и за границей" можно вынести в отдельное предложение.

[Leka.]

barsy во втором предложении подлежащее "обучение", оно "проходило", а "получив" относится к самому Радищеву

[barsy]

хм.. не поняла, как это происходит.